Lloyd,<br><br>If you don&#39;t use cpusets then the change to hwloc won&#39;t affect you at all. You have to configure cpusets on in order to use them. At any rate I&#39;m interested to hear about the results your test.<br>
<br>David<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 27, 2012 at 9:22 AM, Lloyd Brown <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lloyd_brown@byu.edu" target="_blank">lloyd_brown@byu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Interesting.  I didn&#39;t explicitly enable either one.  I don&#39;t know<br>
about the hwloc stuff in 4.x, but don&#39;t I have to explicitly compile<br>
in the cpusets code in 2.x?  I don&#39;t think I did, in this case.  Would<br>
that have an effect?<br>
<br>
In any case, this is why I&#39;m testing this on a staging cluster, not on<br>
our production system.  If I can pull it off, then we can upgrade<br>
without needing to drain the whole cluster.  If not, then we&#39;re no<br>
worse off than if I hadn&#39;t tried.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
Lloyd Brown<br>
Systems Administrator<br>
Fulton Supercomputing Lab<br>
Brigham Young University<br>
<a href="http://marylou.byu.edu" target="_blank">http://marylou.byu.edu</a><br>
<br>
</div><div class="im HOEnZb">On 07/26/2012 07:49 PM, Christopher Samuel wrote:<br>
&gt; To be honest I wouldn&#39;t even try that, 4.x uses hwloc rather than<br>
&gt; its own cpusets code so I don&#39;t believe it&#39;s worth the risk.<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
torqueusers mailing list<br>
<a href="mailto:torqueusers@supercluster.org">torqueusers@supercluster.org</a><br>
<a href="http://www.supercluster.org/mailman/listinfo/torqueusers" target="_blank">http://www.supercluster.org/mailman/listinfo/torqueusers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div>David Beer | Software Engineer</div><div>Adaptive Computing</div><br>