<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 15, 2010 at 8:46 AM, Chris Vaughan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:chris@adaptivecomputing.com">chris@adaptivecomputing.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><span><div><span>Hi,</span></div><div><span><br></span></div><div><span>I see there are multiple compilers you can specify for compiling torque, I&#39;ve always used the default.  Are there any performance increases in using another compiler other than the standard gcc?  Has anyone ever tried it?</span></div>
<div><span><br></span></div><div><span><div>Some influential environment variables:</div><div>  CC          C compiler command</div><div>  CXX         C++ compiler command</div><div>  F77         Fortran 77 compiler command</div>
</span></div><div><span><br></span></div></span><br></div></div></blockquote></div><br><br>CXX and F77 won&#39;t matter in compiling torque because C++/fortran compilers aren&#39;t used.  I doubt you would see a noticeable difference using a commercial C compiler like Intel or Portland Group to compile TORQUE because it isn&#39;t CPU bound. <br>