<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<blockquote cite="mid:1240507445.27523.10.camel@browncoat.jics.utk.edu"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Thu, 2009-04-23 at 11:05 -0600, Jerry Smith wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">  If you do not distinguish between PBSpro and Torque, and whether
they use Maui, MOAB, or pbs_sched as the scheduler. Then #2 and #3
also use PBS or Torque.  #3 is 6400 nodes, #2 is nearly 20,000 nodes.
  
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">Does anyone know if each host on these clusters is running a pbs_mom?
I know of some systems that have  pbs_mom on the front end ( for job
control etc ),  but the compute partitions are running something else.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
On the Cray XT systems running TORQUE to which I have access, there are
pbs_mom's running on the login nodes and some other service nodes, but
not on the individual compute nodes.  Access to the compute nodes is
managed by a Cray-specific service called ALPS, through an mpiexec-like
command called aprun.
  </pre>
</blockquote>
This was my experience as well with the XT3/XT4&nbsp; system we have here.
And is why I was asking.&nbsp;&nbsp; A cluster can be 100k procs, and still only
have 100 or less pbs_moms running.<br>
<br>
Thanks for the follow up Troy.<br>
<br>
--Jerry<br>
</body>
</html>