<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 8, 2008 at 4:19 AM, Brian O&#39;Connor &lt;<a href="mailto:briano@sgi.com">briano@sgi.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




<div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>Hi 
</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>back on <i><font face="Times New Roman" size="3">Mon Mar 10 13:15:03 MDT 2008 </font></i>March 
Glen Beane said;</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span><pre>On Mon, Mar 10, 2008 at 2:09 PM, James &lt;<a href="http://www.supercluster.org/mailman/listinfo/torqueusers" target="_blank">jameskyle at ucla.edu</a>&gt; wrote:

&gt;<i> Greetings,
</i>&gt;<i>
</i>&gt;<i> We are converting our scripts over to Torque from SGE. Most options
</i>&gt;<i> have a 1-to-1 conversion or with very little modification. However,
</i>&gt;<i> I&#39;ve run into one that is rather important for our work whose behavior
</i>&gt;<i> is different from what I&#39;d expect, in particular with job dependency
</i>&gt;<i> and job arrays.
</i>


Regarding job arrays: these are still under development in Torque and are
not feature complete at this time. I&#39;ve tried to be clear about this in all
my postings to the user and dev mailing list.

note that as of torque 2.3 the syntax for the -t argument will be similar to
SGE:

qsub -t 1-10 will result in a 10 job array.  qsub -t 10 will result in a
single job array with an array index of 10.  qsub -t 0-9 will give you the
behavior of the old qsub -t 10

I&#39;m almost done the qhold and qrls for entire arrays, and will soon move on
to dependencies for entire arrays.  Also job arrays in 2.3 are much more
solid under the hood than they were in 2.2, hopefully the new features will
come quick.</pre></span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&nbsp;</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>I am also planning a 
move away from SGE.&nbsp;</span></font><font face="Arial" size="2"><span>fsl uses &quot;qsub -hold_jid&quot;, and it is a critical 
application,&nbsp;so I can&#39;t move</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>away from 
</span></font><font face="Arial" size="2"><span>SGE 
until&nbsp;torque&nbsp;can&nbsp;do qsub -W depend=afterok:&lt;job_id&gt; to an 
array.&nbsp;Is there an&nbsp;</span></font><font face="Arial" size="2"><span>eta? &nbsp;</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>Thanks for all the 
effort in making arrays work. It is much appreciated.</span></font></div></div></blockquote><div><br><br><br>I don&#39;t have an eta for finishing up job arrays, they are a high priority, but we are a little short handed right now.&nbsp; I need to finish up some BLCR checkpoint/restart stuff that another TORQUE developer had started. Then I think I will focus on squashing a few bugs that I&#39;ve heard about. Then once things are stable I can turn my attention back to job arrays.&nbsp; Hopefully by the end of the summer they will have all the functionality you need.<br>
<br><br><br>&nbsp;</div></div><br>